Sam Bankman-Fried, FTX i politika: upitna kombinacija
Datum: 20.05.2024
Nedavni pad kriptovaluta mogula Sama Bankman-Frieda bacio je svjetlo na potencijalnu volatilnost kripto tržišta u cjelini. Konkretnije, izražena je zabrinutost zbog njegovih veza s Demokratskom strankom i navodnih donacija Ukrajini u nečemu što bi mogla biti operacija pranja novca. Hajde da istražimo Ronove misli iz CryptoChipyja. Neosporno je da se jedna od najznačajnijih kripto priča u posljednje vrijeme vrti oko kolapsa FTX-a i njegovog izvršnog direktora Sama Bankman-Frieda. Kako se posljedice ovog skandala šire tržištima kriptovaluta, pažnja se sada usmjerava na njegove veze s Demokratskom strankom i Ukrajinom. Koje su optužbe i kako bi mogle uticati na budućnost industrije? Hajde da prođemo kroz činjenice.

Bankman-Fried i demokrate: bliski saveznici

Poznato je da Bankman-Fried dugo podržava Demokratsku stranku, ali to prevazilazi podršku javnosti. To navode analitičari Fox Newsa uložio je zapanjujućih 127 miliona dolara u nedavne izbore na sredini mandata (1). Ovaj iznos je nadmašio samo Džordž Soroš.

Iako nema ništa loše u ovom nivou političke podrške, važno je razmotriti još jedan od Bankman-Friedovih nedavnih poduhvata, koji postavlja ozbiljna pitanja o njegovim postupcima.

Uloga Ukrajine u scenariju

Nedavno je pažnja bila posvećena bankrotu nekada dominantne FTX berze. Ali druge informacije su se pojavile, posebno u vezi sa vezom između FTX-a, ukrajinskog Ministarstva za digitalnu transformaciju, i ukrajinske platforme za ulaganje pod nazivom Everstake. Koja je veza?

Neki izvještaji sugeriraju da je Bankman-Fried koristio FTX kanalisati kripto donacije direktno u Ukrajinsku banku za podršku tekućem ratu. Razumljivo, ovo je izazvalo zabrinutost. Sada moramo da se zapitamo da li su ovi transferi uticali na solventnost FTX-a i zašto bi se zemlja umešana u veliki sukob angažovala sa imovinom poznatom po svojoj volatilnosti?

Republikanci su predložili da je Bankman-Fried možda koristio ukrajinska sredstva podržana FTX-om za demokratsku srednjoročnu kampanju. Ako se dokaže da je to istina, to bi se moglo smatrati šemom pranja novca. Ukrajinski zvaničnici su negirali ove navode, tvrdeći da su prikupljena sredstva korištena za pretvaranje kripto donacija u fiat valutu (2).

Sa druge perspektive

Razmotrimo mogućnost da su navodi o kojima smo ranije govorili tačni. Šta bi to moglo značiti za Bankman-Frieda, Demokratsku stranku i širu kripto industriju? Logičan sljedeći korak bi bio da se pomno ispitaju finansije FTX-a i Bankman-Fried-ov lični posjed. Ali ovo bi mogao biti samo početak.

Republikanci će vjerovatno zahtijevati dublju istragu o porijeklu srednjoročnih donacija, posebno ako se vuku do operacija FTX-a u Ukrajini i su zatim likvidirani kako bi se izbjeglo finansijsko izvještavanje prije nego što su vraćeni nazad u SAD Naravno, pojavila bi se pitanja o legitimnosti poluizbora za 2022. godinu.

Ostavljajući politiku po strani, regulatorna tijela vole SEC bi se suočio sa ogromnim pritiskom da zauzme jači stav o praksama kripto trgovanja. Takva akcija bi mogla dodatno umanjiti ionako usporeno tržište.

Činjenica protiv spekulacija

Ipak, moramo imati na umu da su se termini kao što su „navodno“ i „tvrđeno“ često koristili u ovoj raspravi. drugim riječima, postoji značajna razlika između optužbi i onoga što se može dokazati. Također je vrijedno napomenuti da su mnogi od onih koji tvrde da su bili u dosluhu između Bankman-Frieda i demokrata oko pranja novca ukrajinskim kripto fondovima isti oni koji još uvijek odbijaju prihvatiti ishod američkih izbora 2020.

Suština je da je ovo priča koja se odvija i da još nisu doneseni čvrsti zaključci. Nažalost, nedavna otkrića bi potencijalno mogla izazvati još veća previranja u ionako nestabilnom kripto pejzažu.